第(2/3)页

    “他说我帮他毁灭证据，我说他没跟我说实话，难道他的话可信，我就不可信？”秦聿看着周关承，“当然，对我或者对律师有偏见的人，不论我说什么都会否定。”

    周关承心知没法撬开他的嘴了，不过这才刚开始，深深看了看秦聿，转向审判席，“我提问完了，不过请合议庭注意，被告人在京城法律界成名已久，曾经有当事人家属因病住院，被告人仍然要求当事人家属到律所面谈，否则就不帮辩护，当事人家属不得不勉强出院去律所见面，却在路上遭遇车祸致残，显然顾及当事人家属行动不便主动登门会面不符合其作风。”

    审判长问道：“这是真事儿？”

    周关承道：“这件事在法律界也很有名，随便打听就能知道。”

    审判长微微颔首，不再追问。

    梅丽寒心中直道险恶，临了还要黑秦聿一把，秦聿是把他祖坟给刨了吗？

    轮到辩护方提问，她第一个问题就针对公诉方，“被告人，曾经有当事人家属车祸住院，你为什么仍然要求当事人家属到律所面谈？”

    “因为同时约见的还有一个证人，私下见面容易被抓把柄，如果证人倒戈，律师很容易被指控教唆证人作伪证。”

    “那么你为什么答应主动去见方郁父母？”

    “车祸那件事后，我不想发生类似的事。”

    梅丽寒对审判席微微一笑，开始进入正题，“被告人，你第一次在看守所会见方郁，他对你态度如何？”

    “怀疑、审视。”秦聿用两个词形容。

    “能说具体一点吗？”

    “在看守所见到方郁的第一面，他问我能不能给他做无罪辩护，他不想坐牢。我说能不能做无罪辩护还要看具体情况，他对我说他是冤枉的，却含糊其辞，明显对我不信任，我只好告诉他如果不能信任我，我没法给他辩护。他用审视的目光看了我很久问了我一个问题。”说到这里，秦聿停顿了一下。

    “什么问题？”

    “他问，给杀人犯辩护会不会良心不安？”

    “你怎么回答？”

    “不会。”秦聿的回答没有一丝犹豫，光明而正大，“如果证据确凿，不存在请个好律师就可以无罪释放，如果证据不确凿，责任在于控方，定案的是法院，主要责任也不在律师，而证据不确凿便不能证明有罪，那么律师的辩护是在避免错案。”

    所有人分别看向公诉人和审判席，有人觉得这是推卸责任，但也有人被触动，思索起控辩审三方的关系和责任。
    第(2/3)页